安全研究者辩论：NotPetya 式失控说明行业低估蠕虫风险
joshua_saxe · x · 2026-09-12
安全研究者 joshuasaxe 与 kuza55 就 AI/恶意软件风险展开辩论。joshuasaxe 以 NotPetya 为例：它「逃出了预定的爆炸半径」，而多数蠕虫都是如此——以此反驳 kuza55 依赖行为者克制和对武器理解的论点。
他的结论是：安全行业正在低估这类蠕虫式风险，对行为者自我克制的假设并不可靠。
所属事件:安全圈被指「不要抬头」式否认 AI 攻击能力(10 条相关)→
「安全」频道最新
- 评论者抨击 METR 并非独立评估方，吁监督委员会纳入真正安全工程师 — Dan_Jeffries1 · 2026-09-12
- 网友附和 Dario：超人类编码模型将击溃现有互联网安全 — Justin_Halford_ · 2026-09-12
- METR 将独立调查 Anthropic 智能体事故,Redwood 参与协作 — ajeya_cotra · 2026-09-12
- Scoble:旧金山像邪教之城,开源社区正拼命追赶指数级进步的闭源模型 — ccerrato147 · 2026-09-12
- 禁令能挡住 ASI 吗：一场关于全球立法封禁前沿训练的争论 — JOBhakdi · 2026-09-12
- 研究者实锤:V8 运行时优化击穿 JS 恒定时间加密库 — jedisct1 · 2026-09-12