末日论交锋：博主列举五大「AI 灭绝」剧本遭 Rob LeClerc 逐条驳斥
Scobleizer · x · 2026-09-12
AI 末日论争议再升级。@ohabryka 在 Jacob Coxon 辞职并发出灭绝警告后，回应「AI 安全研究者给不出现实的灭绝路径」的质疑，整理了五个最有代表性的灭绝情景：
- AI 2027（Daniel Kokotajlo 等，附录细节丰富，作者强烈推荐）
- Paul Christiano 的情景（前 AISI 安全负责人，2019）
- Gwern Branwen 的情景（独立研究者，2022）
- Holden Karnofsky 的高层解释（Anthropic RSP 负责人，2022）
- Joshua Clymer 的情景
Rob LeClerc 转发并反驳：这些情景假设人类「全面而故意的愚蠢」——彻底放弃自主性、自废防御、所有 AI 单方面反叛且无法用于自卫，现实程度堪比「自燃理论可能」，唯一接近的前提是末日论者鼓吹的中央集权控制，「这些人本身才吓人」。双方代表了 AI 风险辩论中最尖锐的两极。
「漫话AGI」频道最新
- 如果物质完全无忧且无所事事，周二你会伸手拿什么？ — YogeshMalik · 2026-09-12
- Dario 发文呼吁给 AI 降速,Anthropic 率先开放第三方评估权限 — aidan_mclau · 2026-09-12
- AI Agent 仍是实验:先上线再谈安全,代价正转嫁给用户 — gerardsans · 2026-09-12
- 网友附和 Dario：超人类编码模型将击溃现有互联网安全 — Justin_Halford_ · 2026-09-12
- Nate Silver:几乎不用看 AI 实验室自己提前知道的评测跑分 — soumitrashukla9 · 2026-09-12
- OpenAI Codex 产品负责人 Tara Seshan:现在瓶颈是雄心而非能力 — lennysan · 2026-09-12