从 Navier–Stokes 到黑箱生物学:谁来掌控科学发现的话语权
hugobowne · x · 2026-09-12
Hugo Bowne-Anderson 长文探讨 AI 数学突破对“理解”与知识权力格局的冲击。
- 引子:数学界因 AI 证明涌现大量人类无法理解的结果而震动,作者视之为实验科学与知识工作的“金丝雀”
- Michael Bronstein(牛津 DeepMind 教授)在马普所 25 周年 keynote 主张:生物实验应优先为机器学习产出数据,规模压倒单次测量的可解释性,追求大量廉价噪声数据中的信号
- 面对能否得到牛顿式简洁方程的提问,Bronstein 明确表示这不是目标——黑箱模型可能带来成百上千个不可解释参数,以牺牲洞见换取结果
- 作者追问:当世界上充斥着无人能验证理解的数学证明与科学产出,短期与长期意味着什么?谁控制科学发现?
配文链接为其 Substack 文章《Beyond Navier–Stokes: Who Controls Scientific Discovery?》
所属事件:AI 破解数学难题之后，科学发现的话语权归属引热议(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Cathie Wood：AI 需求价格弹性巨大，越便宜的智能被用得越多 — CathieDWood · 2026-09-12
- 25 位菲尔兹奖得主忧 AI 过快解数学,研究者反驳:拖延疗法才是灾难 — Yuchenj_UW · 2026-09-12
- 对齐研究员 Turn_Trout 质疑「自我重写」路线,称训练后继者更难 — Turn_Trout · 2026-09-12
- p(doom) 的讽刺:为安全离开 OpenAI 的 Dario 反而加速了 AI 军备竞赛 — aliisarosenthal · 2026-09-12
- 菲尔兹奖联名信遭反弹,Twitter 上连 AI 反对者都觉得恶心 — iruletheworldmo · 2026-09-12
- 吐槽「暂停 AI」派：不懂博弈论、激励与经济 — nptacek · 2026-09-12