Jon Stokes：p(doom) 不是算出来的，是编出来的
kevinnbass · x · 2026-09-12
开发者 Jon Stokes 转发并展开讨论 AI 灾难概率（p(doom)）的真实来历。他指出，很多人误以为末日论者像 Nate Silver 的选举预测那样运行可复现的统计模型，实际上完全不是。
- p(doom) 本质是贝叶斯意义上的"先验最佳猜测"，起点是编的
- 后续更新同样是主观的，比如"HF 被黑事件让我把 p(doom) 上调 10%"——这 10% 也是拍脑袋定的
- 不存在模拟运行、也不存在别人可以调参数验证的模型
- 他说这整件事最终归结为："I made it up"（我编的）
转发的 kevinnbass 认为这是新接触 p(doom) 讨论的人必须了解的关键点。
「漫话AGI」频道最新
- 生物学家力挺 AI 加速癌症研究,称抵制进步道德上不可辩护 — QuintinPope5 · 2026-09-12
- 从「能干活」到「值得托付钱」：AI 智能体的下一道坎是经济可信度 — fnlog0 · 2026-09-12
- Agent 的下一道坎:从「能做事」到经济行为可信赖 — r3dd1tr · 2026-09-12
- 前 Anthropic/OpenAI 研究员:CIT一年内多个领域研究或无需人类 — rohanpaul_ai · 2026-09-12
- 观点：AGI 到来更像经济萧条，而非一夜降临的奇点 — paigeinsf · 2026-09-12
- AI 圈争论:近未来模型或能自创数学工具证明 P/NP 问题 — airkatakana · 2026-09-12