反大科技监督派该与 AI 安全阵营结盟,却因派系内耗自我边缘化
Miles_Brundage · x · 2026-09-12
NatPurser 转发并回应 Matthew Stoller 对 AI 安全阵营的抨击(后者称 AI 只是「失灵的机器」,不必听信「Effective Altruist 邪教怪人」)。NatPurser 认为,反大科技公司监督者本应是 AI 安全阵营的天然盟友——双方都认同科技高管并非用户利益的最佳守护者。但因派系偏见——不喜欢旧金山 Effective Altruist 群体、偏好 DC 公民社会或耶鲁法学院背景的人——许多监督者正在自我边缘化,他认为这是很可惜的。Miles Brundage 转发了这一观点。
「漫话AGI」频道最新
- Michael Nielsen 长文：ASI 生存风险的真正来源并非失控 — jachiam0 · 2026-09-12
- FTX 前 CEO Caroline Ellison 以化名入职 Manifund 转做慈善资金分配 — ivan_bezdomny · 2026-09-12
- 深度学习圈已无「代言人」？研究员感叹行业失去统一声音 — srush_nlp · 2026-09-12
- 前 DeepMind 研究员反驳封口论:我辞职亏 30 万美元也要谈灭绝风险 — repligate · 2026-09-12
- 研究者论 WBE 意识风险:AI 将倒逼建立「人格」科学判据 — aran_nayebi · 2026-09-12
- 陶哲轩博客刊 Burt Totaro 客座文章：警惕用 LLM 蛮力硬啃 Hodge 猜想 — natanielruizg · 2026-09-12