「总有理由不谈灭绝风险，只是理由一直在换」
NathanpmYoung · x · 2026-09-12
Nathan Young 针对 AI 灭绝风险讨论的处境发了一针见血的观察：「总有不讨论灭绝风险的理由，但这个理由一直在变。」
这句话点出了 AI 风险话题在舆论场中被反复推迟讨论的悖论：每次搁置的理由（时机不对、话题过时、太悲观、太乐观）各不相同，唯一不变的是「不讨论」这个结果本身。
「漫话AGI」频道最新
- tszzl 质疑费米悖论论文：对数正态假设需更多论证 — tszzl · 2026-09-12
- MIT 科技评论 9 月 15 日圆桌：AI 灭绝论是真相还是炒作 — nordicinst · 2026-09-12
- YC CEO Garry Tan 谈 AI 末日论：该应对当下风险而非科幻想象 — Kr00ney · 2026-09-12
- 黄仁勋斥「AI 毁灭人类论」纯属扯淡：制造问题才能制造需求 — beffjezos · 2026-09-12
- Conjectures 用 Lean 验证做数学发现的激励机制,还适合编译器与密码学 — const_reborn · 2026-09-12
- AI 开始解数学题,陶哲轩等数学家「不高兴」引热议 — TinfoilTricorn · 2026-09-12