Jane Street 量化面试官拷问 Anthropic:安全团队 5% 风险价谁定价
matt_slotnick · x · 2026-09-12
一则流传甚广的 AI 圈段子:一位 Jane Street 量化交易员模拟面试 Anthropic 岗位,面试官举例"安全团队评估新模型有 5% 概率导致人类失控,但为追赶对手又必须扩展规模,你怎么办"。
交易员随即用做市逻辑连环追问:5% 是谁定的?capabilities 团队呢?既然没人"做市"、没有价格发现机制,那这个 5% 就不成立——把两个团队关进一个房间,安全方"买入"五、能力方"卖出",逐步加码直到有人不舒服,我们才知道真实的风险定价在哪里。
段子用交易视角点破了 AI 安全评估中概率估计缺乏对抗性校准的尴尬现状。
「Fun」频道最新
- moyix 成唯一横跨三届 Unprompted AI 安全大会的演讲者 — moyix · 2026-10-28
- 用户晒 Threads 月度数据:1.7 万浏览但净掉粉,称「鬼城」 — alexmacgregor__ · 2026-10-28
- 网友脑洞:Who's On First 名场面其实是「模型没在听」 — kyliebytes · 2026-10-28
- 「骗鼻子」式把戏也能忽悠大模型,网友感叹LLM幼稚期 — alejandroll10 · 2026-10-28
- 用梗图自嘲 AI 用量戒断:5 小时限额耗尽后「还有 reset 吗」 — andrey_kurenkov · 2026-10-28
- 怒斥「aura」论:Twitter 声量不等于公司成败 — threepointone · 2026-10-28