KOL 观点交锋:谈「灾难」的多为阻止 AI 者,谈「负责任发展」才可信
kevinnbass · x · 2026-09-12
作者提出一个区分阵营的标准:那些总在谈论灾难、恐怖「事故」的人,往往是想阻碍 AI 发展或借此揽权;而真正希望 AI 造福人类的人,谈的是负责任地开发、降低风险的系统机制。他认为两者动机截然不同,前者是「evil」,呼吁读者加以分辨。
这是 AI 安全圈里「doomer vs builder」之争的又一则鲜明表态,信息量在立场本身而非论证细节。
「漫话AGI」频道最新
- Domingos 反常识论:笨 AI 才不安全,越担心 AI 安全越该加速研究 — pmddomingos · 2026-09-12
- David Patterson：超级智能是末日论者的末日，如千年虫般虚惊 — davidpattersonx · 2026-09-12
- 当最亲密的五个「朋友」都是 AI，你会开始说 AI 腔吗 — ethanniser · 2026-09-12
- EMNLP 论文:LLM 模拟对话远比真人更「配合」,难复现冲突行为 — peizNLP · 2026-09-12
- 评论：大厂自建AI安全叙事存在结构性利益冲突 — AryHHAry · 2026-09-12
- 数据科学元老 McInnes 做客 Posit 播客 The Test Set — leland_mcinnes · 2026-09-12