吴恩达点名 AI 冲击最狠的职业:岗位还在涨,饭碗却变了
cen6wkf · reddit · 2026-09-11
Andrew Ng 在访谈中指出 AI 冲击最大的职业,但该职业岗位数量不降反升——因为「被威胁」从来不是人群层面的问题,而是工作流层面的问题。
核心观点:
- 按 Ng 的框架,AI 吃掉的是岗位中 30–40% 的工作;最忙的工程师不是在那一小块上赢了模型,而是放弃争夺它、去建设模型碰不到的 60–70%。
- 仍在「像 2022 年那样写代码」的人才是真正的风险方,而这条分界线没有明确的时刻告诉你自己在哪一侧。
- Ng 还批评大学课程体系:一门新课要经委员会、教授会投票,一两年才能落地,而就业市场几个月就变一次——这不是系统失灵,而是系统按原速运转。
- 楼主以自己 90 年代学 Fortran 后被淘汰、如今提醒学统计的儿子「要指挥 AI 写代码而不是手写」为例,呼应这一代际鸿沟;并引用 Brynjolfsson 关于初级工程师岗位被抽掉踏脚石的观点。
「漫话AGI」频道最新
- Timnit Gebru 批 AI 末日论:意在分散对自主武器等真实危害的注意力 — nordicinst · 2026-09-11
- 回声两种观点：看不懂指数增长是人类对 AI 最大误判 — GregCook2011 · 2026-09-11
- 程序员对比：AI 冲击创意行业遭抗议，软件工程师却"平静接受" — basedjensen · 2026-09-11
- 新论文：自复制程序靠合作进化涌现，博弈论统一计算起源 — AdaptiveAgents · 2026-09-11
- Every 汇集百位领袖对 2027 年 AI 与工作的论断:答案廉价,提问变稀缺 — danshipper · 2026-09-11
- 统计学家:纯数学之死被夸大,正重演80年代计算机化转型 — kareem_carr · 2026-09-11