经济学家一年实测 AI 写论文：写得出 rigor，写不出洞见
joshgans · x · 2026-09-11
多伦多大学经济学家 Josh Gans 长线程复盘自己自 2024 年底以来用 AI 撰写经济学论文的完整实验，有得有失：
- 快但变糙：第一年发现 AI 能快速产出论文，但会诱导你围绕低质量想法灌水，这些论文进不了顶刊。
- 审稿人反噬：转向更高质量想法后，AI 极擅长补齐审稿人爱要的扩展和稳健性检验，结果论文冗长到审稿人反过来要求聚焦——讽刺的是这些附加内容通常正是审稿人逼出来的。
- 写作本身：去年底 agentic AI 之后写作质量大增，甚至优于领域平均论文，但他自任大量审稿后仍不爱读 AI 腔（那些常见套话），结论是审稿人并不会因 AI 写作给论文打高分，部分是归因心理，部分是文风排斥。
- 核心判断：AI 已能产出严谨的理论推导，但想法质量、研究焦点与洞见的取舍仍是人的责任；真正的挑战是保持自我批判，不被「诱人的野兽」带偏。
- 当前做法：回归「人工手作」写作——让 AI 出初稿后高强度编辑，若仍不理想则自己重写初稿，并将继续公开报告实验结果。
所属事件:检测显示24%的NBER经济学论文已含AI生成文本(8 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Noah Smith:AI 是人类时代倒数第二重要的技术进步,之后还有一个 — abhiadesai · 2026-10-28
- 当任务只能在真实世界验证：RL 的终局形态与 RLHF 轶事 — yacineMTB · 2026-10-28
- Susan Zhang 嘲讽「人多加班就能赢 AI」论：未来不靠人力堆砌 — suchenzang · 2026-10-28
- KOL 预测：2035 年细胞重置将像洗牙一样日常 — rand_longevity · 2026-10-28
- Andrew Chen：我打出的字已有约 25% 发给 AI 而非人类 — andrewchen · 2026-10-28
- Yacine 自嘲:五年内不做 YouTuber 就要失业 — yacineMTB · 2026-10-28