研究员犀利点评:OpenAI 与 Anthropic 从互相设限到互相竞速
Dr_Atoosa · x · 2026-09-11
一篇圈内热评,梳理两大 AI 实验室的初衷演变与安全话语的副作用:
- OpenAI 当年创立,是因为 Sam 等人认为 Google 不可托付 AGI;Anthropic 分拆出来做「负责任的安全派」,后来也变成「我们在造最强 AI」,还自认道德优越,并开始讨论 AI 是否有功能性意识与福祉。
- 结果是:本为拖慢 Google 而设的两家公司,如今在互相竞速。
更深的批评:安全派多年纠缠措辞,却仍把廉价 AI 风险与灭绝级风险混为一谈,「real risk」沦为灭绝/生存风险的日常话术。这种混淆让非 AI 行业的朋友(气候环保、独立电影等)被「AI 研究者称 AI 将灭绝人类」的标题吓退,失去对 AI 帮助自己目标的想象,变成反 AI。作者的结论:错误的恐惧是最坏的恐惧,纠正公众想象会很难但必须做。
所属事件:AI研究者辣评：OpenAI与Anthropic从互相设限走向互相竞速(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 研究员批AI安全界混淆风险叙事：错误恐惧正在毁掉公众想象力 — Dr_Atoosa · 2026-09-11
- 安全从业者反思:廉价化的「AI 灭绝风险」话语如何毁掉公众想象力 — Dr_Atoosa · 2026-09-11
- 技术假说:ASI 会因数学激励而永久保护人类多样性 — No_Cause_2731 · 2026-09-11
- 博客提出:Scaling Laws 的根源在数据结构而非模型架构 — gleech · 2026-09-11
- AI 末日论甚嚣尘上,Reddit 求乐观共存的反方论证 — joshlove182 · 2026-09-11
- BlackHC:当前模型 x-risk 低,但不改变路径几年内风险会大增 — BlackHC · 2026-09-11