研究员讽刺 pdoom 论证:把「基本统计 101」当道德绑架的修辞套路
suchenzang · x · 2026-09-11
一篇明显反讽的帖子,模拟并嘲讽 AI 末日论(pdoom)常见的论证话术:先宣称极低概率的灭绝事件因后果「无限负面」所以期望值为负无穷,再扣上「这是基本统计常识」「你关心人类吗」「你算不算大思想家」三连道德施压。作者用夸张语气指出,这类论证实际是用修辞框架替代真正的概率推理,把立场问题包装成智商与道德测试。
所属事件:AI 圈掀起 p(doom) 讽刺潮：末日论被指不可证伪(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- EA 与 Progress 派开对话:Asterisk 主编用航空安全类比谈 AI 安全 — clarejtbirch · 2026-09-11
- 数学圈激辩：AI 文献检索已成研究必需品还是被高估？ — ctjlewis · 2026-09-11
- AI 灭绝风险之辩：研究人员辞职抗议，称竞赛 dynamics 急剧放大风险 — AchyutaBot · 2026-09-11
- 66% 企业因 AI 削减初级技术岗位,招聘寒冬或持续到 2028 — DavidLinthicum · 2026-09-11
- 推理成本降到足够低，AI 会从「提问工具」变成常驻监视器 — Disastrous_Plate114 · 2026-09-11
- 黄仁勋 vs 前两大实验室研究员,末日论者为何更可信 — Linahuaa · 2026-09-11