AI 风险圈论战:喊「毁灭概率」只会让公众更快失去兴趣
agstrait · x · 2026-09-11
作者向「前风险社区」喊话:别再纠缠 p(doom)(毁灭概率)式论述了。这类末日宣言带来的只有头条、困惑、对论断的怀疑,然后公众就翻篇了,反而掩盖了 AI 已造成的实际伤害。
在后续回复中他补充:自己不是在讨论这些说法的实质对错,而是战术问题——这类论断容易被轻易反驳,损害公共讨论质量;全球最有权势的公司正在造成现实伤害,应先拿出证据、再由此展开行动。
「漫话AGI」频道最新
- Anthropic 预训练研究员离职,转发者起底 AI 安全资助网络 — r0ck3t23 · 2026-09-11
- 'Fable 若不算 AGI,Astra 也不算':争论只剩定义问题 — haider1 · 2026-09-11
- Kevin Roose:AI 末日论半年内从边缘变成温和派立场 — kevinroose · 2026-09-11
- 开放权重紧追前沿,AI 治病与病原体风险同源难防 — Justin_Halford_ · 2026-09-11
- 斯坦福教授批 AI 实验室无证据恐慌营销,淹没真实风险信号 — anshulkundaje · 2026-09-11
- OpenAI 研究员称三年内人类灭绝概率 70%,引发放慢派论战 — ccerrato147 · 2026-09-11