医学从业者:AI 攻克数学不等于下一个是生物,数据是硬瓶颈
red5 · reddit · 2026-09-11
一位医学行业从业者在 Reddit 撰长文反驳「AI 数学突破后将攻克生物学」的乐观论,认为这是魔法式思维。要点:
- 核心论点:生物学的瓶颈不是推理而是数据。我们连单个细胞如何工作都没有完整理解,需要大量真实实验(培养、操作、测量、验证)来收集数据,而数据采集速度有物理上限。
- 对 Dario Amodei 的批评:《Machines of Loving Grace》承认细胞/动物实验「受物理世界速度限制」、临床试验和官僚流程缓慢,却仍预测 AI 将把 50-100 年的生物进展压缩到 5-10 年,作者认为过于乐观——有些东西就是无法压缩。
- 临床试验现实:试验耗时数年、成本极高,即使对分子机制理解充分也常失败(举 Novartis pelacarsen III 期未达终点的例子)。Individual 遗传差异、细胞特化与器官间相互作用让问题空间指数级膨胀。
- 行为与系统因素:以新冠疫苗为例——即便做了并行试验和审批,也是靠全球协调、数十亿美元、且结果数周可测才做到;阿尔茨海默病和多数癌症的干预效果需数年才能测量,无法加速。
- 结论:AI 圈太多人活在自己泡泡里,以为一个领域的突破会自然迁移到另一个领域;对 AI 改善医疗应抱期待但需清醒。发帖人好奇同样的逻辑适用于多少其他领域。
「漫话AGI」频道最新
- Anthropic S-1 披露：人均营收 660 万美元，AI 工时已达员工 6 倍 — jacalulu · 2026-10-26
- Ben Recht 撰文呼吁打造真正开源的大语言模型:比想象中更可行 — beenwrekt · 2026-10-26
- AI 判断哪些职业先被替代：规则能写成代码的那一层先消失 — FinanceYF5 · 2026-10-26
- Anthropic IPO 文件:数年内实现专家级 AI,90% 代码由 Claude 编写 — kimmonismus · 2026-10-26
- 工程师身份危机蔓延:多智能体系统正在重定义软件工程问题 — rakyll · 2026-10-26
- 研究发现：前沿 LLM 常为私利单方面撕毁 AI 合同 — xuanalogue · 2026-10-26