纳维-斯托克斯署名争议续：OpenAI 抢发并非为截胡研究者
_AashishReddy · x · 2026-09-11
网友 AashishReddy 在与 littmath 的讨论中主张：OpenAI 抢先公布成果并非为抢走研究者的功劳，而是想在 Anthropic 宣布时至少保持平级——当 OpenAI 以为 Alpöge/Buckmaster 已拿到结果时，他们（至少 Bubeck）在功劳归属上其实相当谨慎；但作者署名谈判因信息错误而处理得很糟。littmath 回应称自己指的不只是 OpenAI。
所属事件:数学家 littmath 谈 AI 实验室抢发与署名争议(6 条相关)→
「Fun」频道最新
- ESP32数字宠物串门约会：几美元硬件玩出AI陪伴新花样 — floguo · 2026-09-11
- 用Muse做Muse：Alexandr Wang揭秘Claude Muse自举开发 — alexandr_wang · 2026-09-11
- 让Fable 5.1读Astra电脑操作日志，网友直呼离谱 — Sauers_ · 2026-09-11
- 阿西莫夫造出 robotics 一词的同一本书里，全篇都在谈对齐问题 — moultano · 2026-09-11
- 给 AI 一张信用卡:它自己采购零件做出 DJ 控制器 — bigblueboo · 2026-09-11
- 讽刺热传:Anthropic 生物武器拦截报道被嘲是 IPO 前的公关剧本 — kevinnbass · 2026-09-11