电工比客服更难被 AI 替代?RL 可表示性决定职业命运
ns123abc · x · 2026-09-11
转发链讨论 AI 对不同职业的冲击差异:@mattparlmer 指出,用设计良好的可插拔电子模块替代电工,比替代高接触客服容易得多——因为前者能被 RL 直接表示(可形式化建模),后者不能。原帖作者 @ns123abc 借 Anthropic 的观点反讽称,对知识工作者来说「彻底完了」,学电工或去做性工作者吧。讨论核心是:RL 的可表示性而非「体力 vs 脑力」才是决定哪些工作先被自动化的关键,对白领冲击的判断尤为尖锐。
「漫话AGI」频道最新
- Gary Marcus 讽刺 AGI 信徒论据:未来AI自会想到我们想不到的 — GaryMarcus · 2026-09-11
- Jan Leike 与 Csaba Szepesvari 激辩:AI 安全标准该如何为明年的模型制定 — janleike · 2026-09-11
- 推主回怼 AI 末日论者:现实威胁是监控社会而非天网 — YogeshMalik · 2026-09-11
- 三十年技术老兵怒斥末日论者:AI安全记录史上级 — robleclerc · 2026-09-11
- Ronald Qiao:市场持续低估 AGI 可能性,高估停滞延续 — abhiadesai · 2026-09-11
- MILA 研究者翻出 2020 年旧帖:AGI 进度超前自己 7 年计划 — irinarish · 2026-09-11