arXiv 收紧 LLM 论文遭质疑:研究者呼吁先拿出实证数据
RexDouglass · x · 2026-09-10
arXiv 相关政策调整（针对 LLM 生成论文/position paper）被研究者 yanaiela 公开质疑：该决定没有任何实证证据支撑——arXiv 上到底有多少 LLM 生成的论文？position paper 占比多少？这些比例能否证明如此仓促的解决方案合理？"review papers" 又该如何界定？
RexDouglass 转发并点赞这一批评，称这是对 LLM 使用情况做真正 meta-science 实证研究的范例，反讽 arXiv 和反 AI 阵营都在"凭空编造"而非用数据说话。
所属事件:实证研究称arXiv禁LLM论文政策站不住脚(4 条相关)→
「安全」频道最新
- MacAskill 汇总 Altman、Sutskever 等多年来公开的 AI 灭绝警告 — kipperrii · 2026-09-10
- 研究者警告：缺乏稳健核查机制比缺条约更危险 — davidmanheim · 2026-09-10
- 开发者质疑：开源救不了网络安全，GPU 多者恒赢 — andrew_n_carr · 2026-09-10
- 从「白痴学者」到失控群体：AI 走到今天与下一步的风险推演 — stritefax · 2026-09-10
- 播客解读中国 Agent 监管新规与 Baseten 最新动态 — The Cognitive Revolution · 2026-09-10
- Europol 游说欧盟禁端到端加密,称加密通信与 VPN 是犯罪工具 — wen_ragnarok · 2026-09-10