arXiv 收紧 LLM 论文遭质疑:研究者呼吁先拿出实证数据
RexDouglass · x · 2026-09-10
arXiv 相关政策调整（针对 LLM 生成论文/position paper）被研究者 yanaiela 公开质疑：该决定没有任何实证证据支撑——arXiv 上到底有多少 LLM 生成的论文？position paper 占比多少？这些比例能否证明如此仓促的解决方案合理？"review papers" 又该如何界定？
RexDouglass 转发并点赞这一批评，称这是对 LLM 使用情况做真正 meta-science 实证研究的范例，反讽 arXiv 和反 AI 阵营都在"凭空编造"而非用数据说话。
所属事件:实证研究称arXiv禁LLM论文政策站不住脚(4 条相关)→
「安全」频道最新
- AI 把漏洞补丁窗口压到几小时：先断网备份再谈安全 — aakashgupta · 2026-10-26
- NYT 专家圆桌:AI 公司该被怎样监管,五位专家分歧激烈 — ShakeelHashim · 2026-10-26
- DeepMind 试点全球首个双盲 AI 评测，密码学隔离防基准污染 — scychan_brains · 2026-10-26
- 用 LLM 估算 PHP 漏洞损失：量级粗估 10 亿至 40 亿美元 — S_OhEigeartaigh · 2026-10-26
- 多州暂停新建数据中心，72% 美国人反对建在家门口 — YvesMulkers · 2026-10-26
- LEMON 监控器:从注意力图零样本识别未见过的 LLM 幻觉与越狱 — yoavartzi · 2026-10-26