机器人安全从业者:真信 AI 危险的人做事极其认真,轻佻嘲讽近乎冒犯
amankhan · x · 2026-09-10
一位有机器人领域 AI 安全/可解释性/评测经验的作者回应 p-doom 争论:
- 在真正可能致人死亡的机器人行业做过安全工作的人,可以证明真正相信 AI 危险性的人对这件事极其认真;
- 轻佻的推文几乎是一种冒犯,有思辨的评论才有价值;
- 他质疑「>10% 灭绝概率」这类说法缺乏论证(像 PM 面试会追问「这数字怎么来的」),认为 AI 带来的经济不平等风险比「杀死全人类」更现实,但表示愿意被说服。
所属事件:AI 末日论者是否真信引发圈内激辩(4 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- CJR 批评记者滥用「rogue」：别把 AI 写得像有了人性 — ShakeelHashim · 2026-10-27
- AI 致 PhD 申请邮件暴涨约 4 倍，不用 AI 写信反而更易突围 — AI4Code · 2026-10-27
- Weil 律所崩塌复盘：击垮 BigLaw 的不是商业模式，是信心 — jkubicki · 2026-10-27
- Transformer 论文八位作者全部离职，Google 白送竞争对手万亿价值 — signulll · 2026-10-27
- Anthropic S-1 写明两大 AI 愿景：治愈疾病与覆盖 46 亿缺医人口 — petergyang · 2026-10-27
- 高盛：美企 AI 采纳率与就业增长呈显著负相关 — ben_j_todd · 2026-10-27