为什么EA/YR人群谈AI存亡风险越来越没人听
Dr_Atoosa · x · 2026-09-10
DrAtoosa 发起 5 部分推文串,讨论为何 AI 存亡风险(x-risk)话语遭遇广泛抵制。
- 核心论点:对 EA(有效利他主义)和 YR(Yudkowsky 理性主义)社区动用 x-risk 叙事遭遇的反弹并非无缘无故,而是对这两个群体"以追求真理之名产出灾难性错误"的直接反应。
- 例证:EA 社区关联的 FTX 金融与伦理崩塌;YR 社区衍生出类似邪教的封闭团体(如 Zizians)。
- 作者认为不必是 EA 或 YR 信徒才有资格讨论 AI x-risk,后续推文批评这套话语长期依赖圈内黑话("foom""doom""takeoff""ASI kills us all")和博客宣言式氛围,建立在科幻作家作品之上。
所属事件:研究者连发五篇长文：正视AI存亡风险不必隶属EA阵营(5 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 数学家千元一份审 AI 证明,工作量引发同行好奇 — ctjlewis · 2026-09-10
- Nic Carter 质疑 Anthropic：真信自己是唯一能造出对齐机器之神的人？ — examachine · 2026-09-10
- 网友讽刺前沿实验室:「这东西危险到别人不能拥有,但欢迎刷卡下单」 — prateekj · 2026-09-10
- OpenAI「纳维-斯托克斯」争议：免费送顶级科学家前沿模型被指是数据收割 — S_Conradi · 2026-09-10
- 特德·姜、刘宇昆等作家同台探讨 AI 时代的写作与阅读 — begusgasper · 2026-09-10
- Sentdex：真正的 AI 风险是人类集权的历史教训 — Sentdex · 2026-09-10