补充论证：机器人「有能力」须含可靠性与成本，百万美元不算
binarybits · x · 2026-09-10
binarybits 继续其人形机器人普及预测的讨论，补充两点：一是「有能力」的判断标准应包含可靠性和成本——如果机器人售价 100 万美元、每几天就要修一次，就不算有能力；二是如果部分城市因法律限制以外的原因出现大量人形机器人做垃圾清运，即使全国比例达不到 20%，他也愿意承认预测被证伪。
所属事件:研究者押注 2035 年前机器人难占体力活两成(5 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 作者回应质疑:论文刻意限定统计决策论场景以求数学精确 — brwilder · 2026-09-10
- 看完中国人形机器人运动会视频,工程师直言「感到恐惧」 — HarveenChadha · 2026-09-10
- tszzl：不是前沿实验室公关有问题，是现实本身吓人 — AvitalBalwit · 2026-09-10
- 开发者观点:人类之间本无完全对齐,安全不应押注「通用对齐」 — wonderwomancode · 2026-09-10
- 研究员批 AI 灭绝论是「帕斯卡抢劫」:该聚焦真实危害 — JesseDodge · 2026-09-10
- 研究员反驳AI灭绝论：最坏情况拔网线即可止损 — JesseDodge · 2026-09-10