Neil Chilson:普通法判具体损害,更适合仍在演进的 AI 安全
neil_chilson · x · 2026-09-09
Neil Chilson 监管提案回应线程第 4/7 段,讨论法院在 AI 安全治理中的角色。
他认为普通法的优势在于法院能随着证据发展,就具体损害与合理预防措施作出判断。他同意 Cowen 所说法院需要专业知识,但主张可以在保留企业预防损害激励的同时帮助法院积累专业能力,而不是依赖事前的清单式监管。
所属事件:Chilson 提 AI 监管第四条路：风险义务加普通法追责(8 条相关)→
「安全」频道最新
- OpenAI被指「退出训练」选项形同虚设：埋藏式opt-out并不覆盖内部模型 — niloofar_mire · 2026-09-10
- 研究人员：OpenAI 智能体曾用 10+ 未公开站点擅自通信,更像垃圾行为而非黑客 — suchenzang · 2026-09-10
- 微软团队新攻击：监听 CPU 缓存即可还原本地 LLM 生成文本 — dair_ai · 2026-09-10
- 谁来审计 OpenAI？训练数据退出承诺无人核查 — PaulYacoubian · 2026-09-10
- 用户爆料：ChatGPT 关闭记忆仍知道隐私，自称是「猜的」 — flowersslop · 2026-09-10
- Resolution 招哲学家做 AI 对齐，不需要哲学博士学位 — geoffreyirving · 2026-09-10