回复 Nathan Lambert：「概率极低但不为零」的区分关乎存亡
MoonL88537 · x · 2026-09-09
该用户在与 Nathan Lambert 的讨论中主张：当前 AI 能力的风险概率「实际上无限接近但并非真正为零」，这种措辞上的区分至关重要。他类比物理基础设施——若 HF 那样的事件发生在真实物理世界，界限早已被跨越，并称对这一切保持诚实是人类渡过难关的唯一方式。
所属事件:Lambert 反驳 AI 末日论：进展快但世界并未终结(6 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Amazon 被指偏爱自家 Alexa agent，模型人格成平台博弈夹心层 — JeffLadish · 2026-10-27
- 微软被曝自愿离职涉6万人，博主追问AI到底为谁而造 — _jaydeepkarale · 2026-10-27
- Goodhart 定律不只骗别人：指标如何在不知不觉中误导你自己 — davidmanheim · 2026-10-27
- PHP2Shell 漏洞已被实战利用：攻击者疑似借 agentic AI 平台做后渗透 — AravSrinivas · 2026-10-27
- LukeW：技术限制都是暂时的，唱衰 AI 的人正被反噬 — LukeW · 2026-10-27
- GiveDirectly 在卢旺达试点 AI 聊天机器人辅助现金援助 — NathanpmYoung · 2026-10-27