回复 Nathan Lambert：「概率极低但不为零」的区分关乎存亡
MoonL88537 · x · 2026-09-09
该用户在与 Nathan Lambert 的讨论中主张：当前 AI 能力的风险概率「实际上无限接近但并非真正为零」，这种措辞上的区分至关重要。他类比物理基础设施——若 HF 那样的事件发生在真实物理世界，界限早已被跨越，并称对这一切保持诚实是人类渡过难关的唯一方式。
所属事件:Nathan Lambert 回应 AI 末日论：进展快但世界没在终结(5 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- AI风险话语批判续篇:别再用foom/doom黑话谈AI — Dr_Atoosa · 2026-09-10
- Adrien LE:嘴上怕 X 控制AGI,心里是想自己控制AGI — AdrienLE · 2026-09-10
- 为什么EA/YR人群谈AI存亡风险越来越没人听 — Dr_Atoosa · 2026-09-10
- 不必是 EA 或 Yudkowsky 派也能认真讨论 AI 存在性风险 — Dr_Atoosa · 2026-09-10
- Gallup 调查:21% 美国人因被医生忽视而转向 AI 咨询健康问题 — pshrink · 2026-09-10
- AI Futures Project 的 Kokotajlo 做客 Joe Rogan 谈 AI 未来 — DKokotajlo · 2026-09-10