软件工程教授自曝:校园不是学写软件的好地方,多数研究被开发者无视
lemire · x · 2026-09-09
大学教授 Daniel Lemire 长文批评软件工程教育的实际价值,支持 Bryan Caplan《The Case Against Education》的观点。
- 他引用软件工程泰斗 Parnas 1998 年的话:大多数软件开发者无视学界研究,因为论文不解决开发者关心的问题——这一状况至今未变。
- 他直言校园不是学构建软件的最佳场所,聪明学生往往很快识破并离开;雇主对名校毕业生仍要跑严格技术测试,本身就说明问题。
- 举例:魁北克多数学校仍把 UML 当作软件工程事实标准;他自己参与的国际项目因教授坚持先写完整 UML 规格而浪费数月。
- 他认为 CS 基础知识有用,但学校不擅长甄别哪些有用。
- 另外指出 2024 年以来 AI 是极好的导师:想学有限域与密码学,直接问 AI 即可。他并不反对上大学——好学校仍是进 Microsoft/Google 的路径。
「漫话AGI」频道最新
- 果蝇全脑连接组能玩 Beat Saber,数字大脑意识之争再起 — rickasaurus · 2026-09-09
- Erik Hoel：AI 让智力工作沦为黑暗森林，成果只见雕塑不见协作 — erikphoel · 2026-09-09
- Erik Hoel：AI 让文化变成黑暗森林，人类被迫成为「面壁者」 — erikphoel · 2026-09-09
- 代码生成已被解决，软件工程还没有：代码从来不是瓶颈 — _jaydeepkarale · 2026-09-09
- GPT-6 Astra 系统卡引争议：自称“全球最对齐”遭对齐圈质疑 — TheZvi · 2026-09-09
- 澳大利亚拟允许用户退出算法推荐,博主呼吁同样控制 AI 个性化 — VraserX · 2026-09-09