安全研究者呼吁: scrutinize「10% 灭绝概率」背后的理论根基
sebkrier · x · 2026-09-09
sebkrier 提出一个观点:人们应当更主动地质询和审视支撑「人类有 10% 概率全员死亡」这类 p(doom) 说法的底层假设——包括对智能本质的理解、权力如何运作、工具趋同(instrumental convergence)、Omohundro 驱动、模型适用演化论等核心信念。
他感到困惑的是,几乎没有人认真把这些核心信念写得足够清晰、开放给更广泛的科学审视。他批评目前的大众化写作(包括 IABIED)要么是把读者当傻瓜、喂基本类比和隐喻的说服性文章,要么偏向倡导和圈层建设,而非可检验的科学论述。
「漫话AGI」频道最新
- 澳大利亚拟允许用户退出算法推荐,博主呼吁同样控制 AI 个性化 — VraserX · 2026-09-09
- Nathan Lambert:AI 革命尚在早期,普通人为何还感受不到影响 — natolambert · 2026-09-09
- 「AI 参加人类编程比赛是营销噱头」:没人看人和汽车赛跑 — gerardsans · 2026-09-09
- dhh 犀利点评:睁大眼睛看,AGI 其实已无处不在 — Dan_Jeffries1 · 2026-09-09
- 研究者讽 AI 险情时厂商将称不可预见的悲剧 — NC_Renic · 2026-09-09
- 指数级增长的是输入不是智能:AI 进步说法遭质疑 — binarybits · 2026-09-09