X 创作者分成计划用机器审原创,4000 字深度分析被当成搬运拒付
r0ck3t23 · x · 2026-09-09
X 为奖励原创内容建立的付费计划,却在用机器判定「什么是原创」——而且判得一塌糊涂。多位作者收到的拒稿通知一字不差:不同的账号、不同的题材、不同的写作记录,得到的都是同一封模板信,理由是「复用他人素材且缺乏实质性投入」,部分账号申诉后很快恢复,说明初审根本没人看。
问题出在过滤器只看「容器」:只要附了视频,整篇内容就被归为搬运。围绕一段视频写出 4000 字的深度论证,系统也把你和搬运号归为一类。而发布规则本身写得没错——X 承诺奖励有个人声音、专业与创造性的作品,拒绝搬运和微改聚合;规则和执行规则的机器读的根本不是同一份文件。
作者把它上升为一个行业级问题:生成已被解决且廉价,评估两者皆无——每家严肃实验室都在撞同一堵墙。最受伤的是做「翻译工作」的人:把访谈、论文、政策文件转译成外行能懂的内容,这类工作恰好落在系统认识的类目之间。 thin 掉这层,信息流对所有读者都更糟。解决不需要改政策,只需要一个能执行既有定义的分类器和一个有人读的申诉渠道。
「漫话AGI」频道最新
- AI 工程师称十年内 AI 灭绝人类概率 10%,业内集体认同却无人刹车 — IgorCarron · 2026-09-09
- 美英出现禁 ASI 法案,诺奖得主 Hinton 背书称灭绝风险超五成 — Puzzled-Ad-6854 · 2026-09-09
- 「执行力便宜了，好点子才是硬通货」引发 AI 圈共鸣讨论 — StefanoGogioso · 2026-09-09
- 政界人士致函联合国与 OECD，呼吁为超级智能制定国际条约 — S_OhEigeartaigh · 2026-09-09
- Eric Weinstein：AI 冠名问题成科技精英奖杯，研究者拿不到价值 — hugobowne · 2026-09-09
- 影迷拆解钢铁侠彩蛋:JARVIS 从不请自来的恰到好处救援 — aakashgupta · 2026-09-09