20 亿行 Lean 证明却无人能懂?数学家激辩「证明不等于理解」
Singularitarian · x · 2026-09-09
Aram Pell 提出一个尖锐问题:如果黎曼猜想或 Collatz 猜想的 Lean 形式化证明长达 20 亿行,人类究竟学到了什么?费马大定理的 Lean 证明约 1300 万行,但至少有 Wiles/Taylor-Wiles 的人类可读论证骨架可从头到尾跟随;而仅靠内核验证、无法压缩为人类论证的证明,可能是完全不同的对象——「没有理解的证明」。
数学家 Alex Kontorovich 回应:有了 Lean 形式化后,他会与 AI 迭代对话,把自己已理解的部分告诉 AI,再逐个攻克未知环节——他甚至想用这个方法重新研究 FLT 的证明过程。他认为形式化打开了人类理解的新可能。双方分歧在于:机器尺度的证明证书与不存在的最短人类解释之间,数学理解将走向何方。
所属事件:20 亿行 Lean 证明引激辩:证明是否等于理解(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 经济学家 Bharat Chandar 出任 GovAI 研究员,主导 AI 经济指标项目 — RishiBommasani · 2026-10-27
- AI 检测工具 Pangram 遭围攻:作者称攻击源于对 AI 改变写作的恐惧 — gleech · 2026-10-27
- 日本 Aeon 前高管:AI 智能体是此生最具影响力的创新 — akumar · 2026-10-27
- 物理学家让 AI 自选课题:两小时产出可登顶刊的论文 — burny_tech · 2026-10-27
- 深度学习先驱警告:别再对下一项颠覆技术重演「不信—失备」循环 — jachiam0 · 2026-10-27
- 模型如何应对利益冲突?讨论延伸到平台拒绝服务第三方 agent — sjgadler · 2026-10-27