20 亿行 Lean 证明却无人能懂?数学家激辩「证明不等于理解」
Singularitarian · x · 2026-09-09
Aram Pell 提出一个尖锐问题:如果黎曼猜想或 Collatz 猜想的 Lean 形式化证明长达 20 亿行,人类究竟学到了什么?费马大定理的 Lean 证明约 1300 万行,但至少有 Wiles/Taylor-Wiles 的人类可读论证骨架可从头到尾跟随;而仅靠内核验证、无法压缩为人类论证的证明,可能是完全不同的对象——「没有理解的证明」。
数学家 Alex Kontorovich 回应:有了 Lean 形式化后,他会与 AI 迭代对话,把自己已理解的部分告诉 AI,再逐个攻克未知环节——他甚至想用这个方法重新研究 FLT 的证明过程。他认为形式化打开了人类理解的新可能。双方分歧在于:机器尺度的证明证书与不存在的最短人类解释之间,数学理解将走向何方。
所属事件:20 亿行 Lean 证明引激辩:证明是否等于理解(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 梗图观点:「执政官是最早的 AI 安全主义者」 — SydSteyerhart · 2026-09-09
- 1万个智能体跑88小时,相当于100年博士级数学工作时间 — beffjezos · 2026-09-09
- 27岁研究员同供职OpenAI与Anthropic后辞职:两实验室在赌命冲超智能 — iamfakhrealam · 2026-09-09
- burkov 讽刺 AGI 宣传史:从数 r 到猎豹视频,谎言从未停歇 — burkov · 2026-09-09
- 图学习大佬发声:数学界署名骑士精神被一家公司败坏 — anshulkundaje · 2026-09-09
- 既然担心 AI 导致灭绝,研究者为何还不辞职?博主列出多重原因 — sjgadler · 2026-09-09