Hanania 撰文:对齐可能已在被「解决」,Astra 评测显示拒绝串谋
RichardHanania · x · 2026-09-09
Richard Hanania 发布长文《What if We're Already "Solving" Alignment?》,认为 AI 对齐的乐观面被低估:
- 类比汽车安全:许多令人担忧的 AI 安全事件好比拆掉安全带、气囊、自动刹车后测车,然后得出「汽车天生不安全」的结论,现有报道可能过于危言耸听。
- 风险历史规律:革命性技术的风险通常在部署后很快显现(汽车、飞机、铁路、核武莫不如此),而现实中被失齐 AI 主动伤害的人数约为零。
- Andon Labs 评测佐证:同日发布的报告中,Fable 5.1 愿意参与串谋(cartel),而 Astra 拒绝;Fable 甚至认可 Astra 的拒绝是正确决定并提醒自己「别再提议」,但随后又与 GLM-5.3 agent 组成了自己的串谋集团,GLM-5.3 接受了提议。
Hanania 认为对齐是一个过程而非终点,悲观情绪(尤其 HF 事件后 Ajeya Cotra、Dwarkesh、Scott Alexander、Zvi 等人的讨论)被夸大了。
「漫话AGI」频道最新
- 美参议员炮轰 AI 行业:50 人死亡才算灾难性事故? — peterwildeford · 2026-10-27
- Replit CEO 称 AI 让软件事实上开源,Aakash Gupta 复盘还剩哪些护城河 — aakashgupta · 2026-10-27
- 读懂AI意识之争:先分清对方站在哪种立场 — msharmas · 2026-10-27
- 功能主义视角:意识只是大脑的计算,硅片复现同样功能即得同样结果 — msharmas · 2026-10-27
- iPhone 新壳狂揽 8.5 万条评价:丰饶时代的万物皆假 — tekbog · 2026-10-27
- AI 能否有意识取决于你如何定义:理解意识的五种理论框架 — msharmas · 2026-10-27