ARR 审稿人用 AI 写审稿被抓包，学者吐槽强制审稿只给两周
tallinzen · x · 2026-09-09
Kanishka Misra 指出，ARR（ACL Rolling Review）审稿人即使用 AI 生成审稿意见、又在表格里声明没用 AI，其实 AC/SAC 都能看到他们的名字——暗指这类行为会被发现。
一位被抽中审稿的学者在引用中回应：自己不会用 AI 生成审稿，但如果时间更宽裕，审稿质量本可以更高。他大部分审稿期都在出差，按惯例本可标注无法审稿，但在强制审稿制度下做不到，并喊话 ARR 组织方：既然维持这种「惩罚式审稿」，至少该给超过两周的时间。
这场讨论折射出学术审稿体系中 AI 使用的灰色地带与审稿人负担过重的老问题。
「漫话AGI」频道最新
- AI 质疑者目标线一路后移:从乘法算错到 IMO 金牌仍不认 — IgorCarron · 2026-09-09
- 未来不可想象：AI 不能「沉思」，好目标只能靠人从探索数据中发现 — sebkrier · 2026-09-09
- RL 中的局部坏行为不会泛化出「涌现性错位」 — 1a3orn · 2026-09-09
- 算算你的 AI 曝光度:打开日历,逐项标记 AI 能做 80% 的工作 — ravikantagrawal · 2026-09-09
- 「AI 偷走了美的惊喜」:一条吐槽 AI 侵蚀创作乐趣的热推引热议 — AIandDesign · 2026-09-09
- Gary Marcus 断言：真正的能力在 harness 而非模型，企业 beware 黑箱 — GaryMarcus · 2026-09-09