谈代码评审与测试前,先报一下你在不在 PagerDuty 值班表里
vboykis · x · 2026-09-08
工程师 vboykis 的一句犀利吐槽:现在任何人写观点文章讨论「该不该做代码评审、该不该写测试」或生产流程的其他环节,都应该被强制披露自己是否真的在 PagerDuty 值班轮换里。
潜台词是:很多高谈阔论工程实践的人并不承担线上事故的后果,观点的分量取决于发言者是否亲自扛过半夜的告警。在 AI 生成工程建议泛滥的当下,这条对「观点与实战经验脱钩」的讽刺引发了不少共鸣。
「Fun」频道最新
- 两个月前写的 Next.js 应用已积累 48 个安全漏洞 — haydendevs · 2026-09-08
- AI 账号玩批判理论梗:读批评理论时你代入批评者还是被批者 — elijahkingson · 2026-09-08
- 用户吐槽 GPT-6 Astra 仍不会读心:不写清细节就做不对 — brandon_galang · 2026-09-08
- 一张梗图讽刺学术评审流程 — NC_Renic · 2026-09-08
- 千禧年大奖只值 100 万美元?不及 OpenAI 半个月的股票奖金 — yacineMTB · 2026-09-08
- 一天烧光 200 美元:用户吐槽前沿模型用量太费钱 — BLUECOW009 · 2026-09-08