GLM 5.3 Flash 对比 DeepSeek V4.1：体素场景实测打平
teortaxesTex · x · 2026-09-08
用户在相同条件下用两个模型生成体素立体模型（voxel diorama）并对比耗时：GLM 5.3 Flash 与 DeepSeek V4.1 完成时间相近。DeepSeek 在录制视频时出现雾效和距离问题，但作者认为其底层模型质量更好，综合判断两者大致持平。
细节：V4.1 用了约 1.5 倍步数（150 步），输入 2500 万 token、输出 21.5 万；V4-Flash-Vision-Exp 输入 920 万 token、输出 11.9 万。两个模型都自行产出了视频，另有 V4.1 的一次运行（输入 1200 万、输出 16.8 万）正在处理中。
「模型」频道最新
- LinkedIn 成 LLM 引用第二大站点,你的帖子正被 AI 检索 — jaindl · 2026-09-08
- 跑分涨了实战崩了：新基准让各家模型成绩从 89% 跌到 19% — Able-Line2683 · 2026-09-08
- 开发者凭体感偏好 Fable 系列做规划与编码,期待 Grok 4.7 — iannuttall · 2026-09-08
- 实测:Minimax H3 加速档明显损失真实感,制作需跑全步数 — Choiced_Gamer · 2026-09-08
- 用户抱怨 GPT 6 Astra 用量极快:11 小时耗掉 40% 周额度 — iScienceLuvr · 2026-09-08
- 实测 ElevenLabs 语音听写仍不敌真人配音,长内容尤其明显 — ethanniser · 2026-09-08