网友称判断 AGI 不该听黄仁勋和 Brockman:没有持续学习就不是 AGI
StewartalsopIII · x · 2026-09-08
转发者认为应大幅调低任何宣称「Astra 是 AGI」者的意见权重,包括 Jensen Huang 和 Greg Brockman,因为他们「手里有货要卖」。他给出的判断标准是:没有持续学习(continuous learning)和无限上下文(indefinite context),就不算 AGI。
所属事件:黄仁勋宣称AGI已到来，定义与动机遭全面质疑(14 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- GPT-6 Astra 发布后,Brockman 措辞谨慎而黄仁勋直言 AGI 时代已至 — Alec_Coughlin · 2026-09-08
- Karpathy 上 Dwarkesh 播客详谈 AGI 时间线:是「智能体十年」而非已到来 — Gauri_the_great · 2026-09-08
- Kokotajlo 提 AI 2040 Plan A：先暂停换安全窗口 — Machine Learning Street Talk · 2026-09-08
- Arjun：AI 或成数学发现者，人类角色转向学习与阐释 — arjunrajlab · 2026-09-08
- AI 会自主行动吗：智能体对齐矛盾引发辩论 — JMannhart · 2026-09-08
- AGI 安全活动 Worthy Successor 9 月 26 日登陆曼哈顿，各实验室政策研究者已报名 — danfaggella · 2026-09-08