Jon Stokes 与 Nat Torkington 激辩：反理性主义是否等于反 AI 安全
nptacek · x · 2026-09-08
一场关于 AI 安全阵营界定的争论。Nat Torkington 转发一篇文章并质疑其没有追问「为什么理性主义者更关注 AI 灾难风险」；Jon Stokes 引用回击，指出 Nat 存在两处偷换概念：一是把理性主义者关注的「生存风险」(existential risk)弱化为「灾难风险」(catastrophic risk)，二是暗示他们过去不那么关心这些议题，并认为这种混淆「反对北加州末日论意识形态」与「反对 AI 安全」的说法是刻意为之的惯用模式。
「漫话AGI」频道最新
- 吐槽 SF AI 实验室年轻高薪工程师：「以为自己是新贵阶级、永生上傳意识」 — ludwigABAP · 2026-09-08
- 「AI 已解决自然科学，哲学生的春天要来了」：就业冲击的半开玩笑讨论 — felpix_ · 2026-09-08
- 一句话点破 AI 设计本质：「用 AI 做出好设计」≠「AI 做出好设计」 — oykun · 2026-09-08
- OpenAI 前安全研究员：众多善意员工对领导层屡次不坦诚视而不见 — JMannhart · 2026-09-08
- 从 IMO 金牌到冲击千禧年难题，AI 进展引发 2027 之问 — imadade · 2026-09-08
- Linus Ekenstam:教孩子用 AI 独立思考,别再追「抗自动化」职业 — LinusEkenstam · 2026-09-08