Salib 澄清:失控 AI 风险与社会科学视角是两个独立命题
petersalib · x · 2026-09-08
petersalib 在辩论结尾澄清:可以不同意「失控 AI、失控实验室、失控政府用 AI」是大风险且随能力进展而变化的观点,但那与「可以用社会科学来理解 AI」是两个不同的主张——他同意后者。至此这场关于模型属性 vs 人类语境的安全之争收束为命题边界之争。
所属事件:Hugging Face 事件引发「模型属性 vs 人祸」安全之辩(8 条相关)→
「安全」频道最新
- Meta TBD 模型发布前获 5 家第三方红队安全测评 — maksym_andr · 2026-10-27
- ChatGPT 疑似串聊？用户晒出无法加载对话截图 — chrisalbon · 2026-10-27
- 编码 Agent 时代蜜罐告警还灵吗:假 AWS 密钥易被 Claude 触发 — kuza55 · 2026-10-27
- EMNLP 论文：LLM 当偏见评审时自陷「二阶偏见」，仅 0.4% 拒答 — ZhijingJin · 2026-10-27
- 网友实测：ChatGPT 生成自身 X 光片时会画出隐私部位 — flowersslop · 2026-10-27
- 新攻击手法 Compaction Smuggling 绕过防护窃取 OpenAI 推理轨迹 — teortaxesTex · 2026-10-27