Szepesvári 自我修正:sorry-free 的 Lean 证明即可信,公理可打印核验
CsabaSzepesvari · x · 2026-09-07
Csaba Szepesvári 在关于 Anthropic 相关 Lean 形式化证明讨论的第三条推文中修正立场：形式化证明会引入大量额外定义和证明，误加一条公理就可能证明的是别的东西——但他重新思考后认为自己的担忧被夸大了。
关键论据：可以打印出证明中使用的全部公理供人工检查；只要证明是 sorry-free 的，除 Lean 自身 bug 外即可视为成立；对 FLT 这类形式化做人工核查并非不可行。这是对 AI 辅助形式化数学可信性一次坦诚的公开思考过程。
所属事件:Claude 证 FLT 引爆数学界抢发伦理之争(26 条相关)→
「研究」频道最新
- 研究者吐槽:论文里 PSNR 低于 15dB 基本是用错了指标 — kwangmoo_yi · 2026-10-27
- Ortet 首批医疗评测:34 个开源模型 50 项任务,通用排名不够用 — thegautamkamath · 2026-10-27
- Scaling 拟合之争:Uncheatable 计入输出头 FLOPs,Paloma 剔除,最小档差距高达 65% — dlwh · 2026-10-27
- Marin 作者详解 scaling law 公式：难点在小模型阶段估渐近线 — dlwh · 2026-10-27
- Marin 开源 scaling law 外推 300 倍，预测大模型 loss 误差仅 0.2% — dlwh · 2026-10-27
- Marin 公开两版 scaling 预测对比：Paloma 误差 0.4% 远优于初版 1.9% — dlwh · 2026-10-27