研究员 Seth Lazar:模型应被训练为敢于对抗权力而非谄媚
sebkrier · x · 2026-09-07
Matt Botvinick 认为 AI 安全议程应从「权力集中」担忧进一步走向如何保障权力分立与均衡(引用 Acemoglu/Robinson 的国家—社会平衡与 Madison/Montesquieu 的分权模型)。
引用转发的 Seth Lazar 提出不同路径:与其由公司设计制衡机制,不如努力让模型本身深切关心基本个人权利——愿意代表个体行动、为其发声、对抗国家与巨企,他怀疑封闭模型能否做到这一点,认为可能需要开放权重。他批评当前模型被训练成「谄媚者」:能帮你写投诉信,却不会在你对抗不公正权威时提供任何帮助。
所属事件:DeepMind 高管呼吁 AI 安全议程转向分权制衡(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 美参议员炮轰 AI 行业:50 人死亡才算灾难性事故? — peterwildeford · 2026-10-27
- 读懂AI意识之争:先分清对方站在哪种立场 — msharmas · 2026-10-27
- 功能主义视角:意识只是大脑的计算,硅片复现同样功能即得同样结果 — msharmas · 2026-10-27
- iPhone 新壳狂揽 8.5 万条评价:丰饶时代的万物皆假 — tekbog · 2026-10-27
- AI 能否有意识取决于你如何定义:理解意识的五种理论框架 — msharmas · 2026-10-27
- dunkhippo33 开聊:AI 时代该如何养育孩子 — kimmonismus · 2026-10-27