学者激辩:论文作者深加工AI仍被检测器误判,该弃用还是改写?

sethlazar · x · 2026-09-07

围绕 Jessica Tillipman 关于 AI 辅助学术写作的讨论,sethlazar 提出异议。他认可帖中描述的「用 AI 做研究的有效方式」,但认为:即便论文经过深度人工流程,AI 检测软件仍无法区分它与「一键生成」的论文,这不是弃用检测软件的理由,而是作者应该用自己的话重写论文的理由。理由有二:读者闻到 AI 味会误推断整篇论文的 AI 使用程度,从而劝退;面对大量不严谨的 AI 使用,检测是我们唯一可执行的防线,作者应主动不触碰红线。