AI 该怎么衡量?业内争论:看人类增益还是移除人类的损失

HanchungLee · x · 2026-09-07

@maxpaperclips 认为,要进入 AGI 领域需要看到更多自主性、对用户的更好理解、真正的持续学习(而非 RAG,因为 ICL 无法处理数十亿条持续更新的事实),以及更强的外推能力——"如果我还需要在环路里,那它还不是 AGI,尽管它确实是个好模型"。

@HanchungLee 回应提出一个更尖锐的衡量框架:目前我们用"增量 token 消耗带来的边际人类生产力增益"来衡量 AI,但正确的标准应该是"把人类从环路中移除时的边际效用损失最小化"。

所属事件:如何定义 AGI 业内激辩持续学习能力(4 条相关)→

原文链接 →

「漫话AGI」频道最新

更多「漫话AGI」频道 AI 资讯 →