反方坚持:讲座思路未必成真,拿 AI 抢验实属不当
nihilunbounded · x · 2026-09-07
nihilunbounded 重申立场:即使听了讲座,也不该拿 AI 去验证其中策略是否成立并抢先把结果占坑——因为没人知道工作是否"完成",总体思路可能有缺陷,类似情况在其领域里并不罕见,人们通常会私下提出疑问而非抢跑。
所属事件:Claude 证明费马大定理后续：署名争议与社区反应发酵(18 条相关)→
「Fun」频道最新
- David Sacks 称有组织资金收买网红散布 AI 悲观论 — beffjezos · 2026-09-07
- OpenAI发布GPT-6 Astra不到4天,KOL晒解剖引擎森林等10例demo — minchoi · 2026-09-07
- 用户在目录里发现 Claude 主动写的「交接文档」，直言被吓到 — repligate · 2026-09-07
- 数据中心次声波视频遭逐条打假，Benn Jordan 回应被指回避 — AndyMasley · 2026-09-07
- 学者吐槽：越来越多教师网站一看就是 Claude/Codex 生成 — xuanalogue · 2026-09-07
- 「镜子里看到十年后的自己」AI 视频引 Reddit 热议 — Weak-Abalone-9647 · 2026-09-07