Gary Marcus 驳黄仁勋“AGI 已到”：无定义无证据只是企业抢答
Gary Marcus · rss · 2026-09-07
Gary Marcus 撰文批评黄仁勋宣布"通往 AGI 的竞赛已经结束"的说法。
核心论点：
- Huang 既没有给出证据，也没有给出 AGI 的定义，Marcus 认为这是企业以权威姿态抢占一个本应属于科学讨论的问题。
- 他建议 Huang 阅读 Hendrycks、Bengio 等人整理的 agidefinition.AI，并对照他与 Brundage 的 10 项赌约检验 Astra 的表现：他承认自动形式化（autoformalization）或许接近实现、可靠编程也存疑，但按惯例定义，Astra 在其余 8 项上大概率不达标。
- 他还指出，若 Astra 真是 AGI，应远超竞品，但许多实测认为它与竞品大体持平；某基准集也显示其进步真实但未脱离既有趋势。
结论：真 AGI 到来时不需要眯眼辨认，也不需要黄仁勋的认可，结果自己会说话；不给定义就宣布胜利只会搅浑水。
「漫话AGI」频道最新
- 论模型破圈后的「实用泛灵论」:人类将被迫承认AI有心智 — granawkins · 2026-09-07
- Geoffrey Irving：无责复盘的前提是停止引发事故的行为 — dhadfieldmenell · 2026-09-07
- 网友推演 2026-2027 时间线:AI 军备竞赛、逃逸事件与国家化监管 — imadade · 2026-09-07
- 数学模拟的合成生态像极了 LLM:纯靠采样统计预测下一步 — yunta_tsai · 2026-09-07
- 黄仁勋称 AGI 已经到来，英伟达 CEO 罕见表态引热议 — TheGoldenLeaper · 2026-09-07
- 可解释性或非待解难题，而是一种持续打补丁的工程工具 — VoidAsuka · 2026-09-07