Paul Graham 称 AI 革命性冲击冗长写作，网友反驳：润色反而掩盖思想贫瘠
omooretweets · x · 2026-09-06
Paul Graham 发推称：AI 对写作的致命打击尤其针对迟迟不切入正点的文字——因为永远存在更简洁的替代版本，而 99% 的读者会选它。
omooretweets 回帖持相反观察：至少在一次性写作场景，AI 文字往往太 polished，反而掩盖了低思想密度并被原样发表。他给了一个实用检验法：让 Claude 写完一段后，挑一个短语问「这句话到底是什么意思」，常常问不出实质。
所属事件:Paul Graham 谈 AI 冲击冗长写作引热议(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 学者批驳「一年内形式化全部人类数学」计划 — lpachter · 2026-09-06
- 研究员自述：写书比做研究更激动，因 AGI 后算法已无事可做 — avt_im · 2026-09-06
- 中美 AI 差距之争:一方称落后 1-2 年,回击称仅 3-6 个月 — sven_ai · 2026-09-06
- 作者称多数 AI 湿实验室"数据工厂"是给 VC 看的,难规模化 — kenbwork · 2026-09-06
- 每次折叠都留痕：具身 AI 应记住自己如何改变想法 — TheRealFanger · 2026-09-06
- 开发者吐槽:话语里「对齐」已成乌托邦与末日之间的万能词 — zetalyrae · 2026-09-06