人文学者批 LARB 论 ChatGPT 文章：评论单篇范文不如做系统模型对比

0xSammy · x · 2026-09-06

用户 akpiper 引用《洛杉矶书评》（LARB）文章《Literature Is Not a Vibe: On ChatGPT and the Humanities》并提出批评，认为该文只读一篇 ChatGPT 生成的小说、试几个 prompt 就下结论，是「自我拆台」的做法；正确方式应是跨多个模型、多个 prompt 做系统研究并公开评价标准。

LARB 原文的背景：2025 年 3 月《卫报》刊发 ChatGPT 生成的 1200 词元虚构小说《A Machine-Shaped Hand》，Sam Altman 称这是他首次被 AI 写作「真正打动」；同期作者所在的考文垂大学人文学科院系面临裁员。据 UKHE Shrinking 项目统计，2020 年以来英国 99 所大学、40 个人文学科系经历了重组裁员，且集中在弱势学生占比高的院校；管理层甚至提议停改论文作业、用 ChatGPT 代写讲义。