机器人包揽劳动后我们靠什么?Asterisk 长文引出的分配之问
ryanorban · x · 2026-09-06
作者引用 Asterisk 杂志 Clara Collier 的文章《After Work, We'll Have Each Other》,质疑其中一句关键论断:「贵族是富有的——而如果机器人能胜任所有常规非关系性劳动,我们当然也会富有」。作者认为「当然」二字站不住脚:生产丰裕本身几乎不说明生产资料归谁所有、收益如何分配。
文章脉络:随着 AI 超越人类完成经济上必要的劳动,一种新共识是人际关系将成为最后的稀缺品,工作会集中在经济学家 Alex Imas 所称的「关系性部门」——靠人脉而非知识获得机会。Imas 指出这实为向工业化之前的回归:那时产品与制造者不可分割,交易自带社会属性,工作本身也无尊严与意义可言,人的身份来自密集的社会连接。作者担忧这些「关系主义」预测是对的,但分配问题被回避了。
所属事件:AI 取代劳动后人类靠什么,Asterisk 长文引热议(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 用脑机传感器给模型做 RL,让 AI 学会唤起人类情绪? — gabriel1 · 2026-09-06
- OpenAI 与 Anthropic 被指压着大量未公开的内部模型研究结果 — MoonL88537 · 2026-09-06
- 研究:AI 占比 12.5% 提升人类共识 8%,75% 时共识被 AI 主导 — rohanpaul_ai · 2026-09-06
- Zack Korman:AI「网络模型」补不完漏洞,安全靠苦功而非更多 token — gnukeith · 2026-09-06
- 前自由译者自述:预判翻译将被 ML 取代,转身去做自动化自己的事 — mariofilhoml · 2026-09-06
- 何时该用人类心智解释 AI agent?两位研究者发文系统回应 — Dr_Atoosa · 2026-09-06