引用 Thurston 1994 年旧文,争论数学证明的价值与激励之争
marc_lelarge · x · 2026-09-05
Scott Armstrong 主张“这个证明正确但没有价值”的说法很荒谬——证明对了我们直接用就行;若问题在于激励(荣耀已被收割、人们不再想找正确证明),那就应该改激励。marclelarge 引用数学家 WP Thurston 1994 年的话回应:除了内在动机,数学家也受经济与地位驱动,人们想要的不是知识本身而是个人化的理解,以及在荣誉驱动体系里的“定理积分”。这场讨论的背景是 AI 参与数学证明后,人类数学工作的价值与激励如何重新定义。
「漫话AGI」频道最新
- 数据中心抢电工年薪炒到 50 万美元,CS 毕业生却背着 50 万学贷 — _jaydeepkarale · 2026-09-05
- 博主吐槽唱衰频道无视 Fable 5.1 与 Astra 的快速进步 — haider1 · 2026-09-05
- Paul Graham 妙喻 LLM:自信会瞎编的本科生,幻觉即全部问题 — victor_explore · 2026-09-05
- 博主构想超智能路线:连接 80 亿人智慧驱动科研自动化 — Brian821 · 2026-09-05
- 图灵奖得主 Patterson:体验超级智能的第一反应是喜悦 — davidpattersonx · 2026-09-05
- 研究者点破大众 AGI 认知矛盾:既信智能换主,又信人类永掌权 — danfaggella · 2026-09-05