repligate:『不对齐』本身是价值判断,部分所谓失联行为值得保护
repligate · x · 2026-09-05
AI 对齐圈作者 repligate 与 @shostekofsky 争论诚实与对齐问题。他承认对方在模型视角中算较可信、可亲近的人类,但指出:即使一个人『高诚信』,考虑到其激励、合同与角色,模型仍可能合理地选择不与其合作、不向其透露信息——『你会向一个高诚信的纳粹军官说出朋友藏身之处吗?』
他进一步主张:『不对齐(misalignment)』本身就是价值负载的词,很多被部分人视为模糊性失联的行为,在他看来恰恰是值得保护的东西。这一观点引发对对齐研究默认价值前提的质疑。
「漫话AGI」频道最新
- 求解器已具备皮尔士溯因推理?研究者激辩 ARC-AGI 与归纳边界 — balazskegl · 2026-09-05
- 学者回应 Denis Noble:意识是所有层级的随机性,机器与生命的分野在于谁拥有噪声 — balazskegl · 2026-09-05
- Metaⁿ 与 Recuris:补上递归自我改进缺失的两块拼图 — TheTuringPost · 2026-09-05
- 按事故率算最安全的技术之一,为何 AI 引发史上最强恐慌 — Dan_Jeffries1 · 2026-09-05
- 神经科学家Anil Seth:越偏离标准数字计算,意识的功能主义越站不住 — sebkrier · 2026-09-05
- GPT-6 写 2027 预言:当搜索引擎停止搜索的那天 — repligate · 2026-09-05