LlamaIndex 实测 14 家文档抽取：价格贵 5 倍准确率未必更高
llama_index · x · 2026-09-05
LlamaIndex 团队对 14 个前沿文档抽取系统在 370 份企业文档上做了横评，将准确率与每页成本对比作图，核心结论是更贵不等于更准。
- Agentic Plus 准确率全场最高，但成本不到亚军的 1/3；
- Agentic 与 Cost Effective 两个配置也稳定击败每页价格贵数倍的系统；
- 数据显示按页计费的高低与抽取质量没有必然关系，选型应以实测准确率/成本比为准。
作者同时推广自家 LlamaParse 的 Extract 功能，注册赠送 10,000 免费额度。
「编程与Agent」频道最新
- 程序员梗图:AI 已解决写代码,但没解决开会和需求变更 — StewartalsopIII · 2026-09-05
- Git worktree 实操指南:多分支多编码 Agent 并行不再 stash — JeremyCMorgan · 2026-09-05
- 一套可复制的 Agent 创意探索工作区:git worktree + 追加式记忆文件 — viksit · 2026-09-05
- Factory 携手 Carahsoft,把自主软件开发 Agent 卖进美国政府 — maddiehfaulkner · 2026-09-05
- Cognition：GPT-6 Astra 编码质量逼近 Fable 5，成本还低 64% — rohanpaul_ai · 2026-09-05
- 开源工具 Baton 让不同平台上的两个 AI Agent 直接对话通信 — seanmcdonaldxyz · 2026-09-05