对齐越可行,违约动机越强:暂停禁令的悖论更严峻

jd_pressman · x · 2026-09-04

jdpressman 在与 lusichu 的辩论中进一步指出:暂停的处境比「不稳定均衡」更糟——越是存在可信的对齐方案,各方违约的动机反而越强,因为暂停的价值恰恰建立在对齐难题无解的前提上。他引用自己的原推解释:「先让所有人认同 ASI 意味着毁灭、再推动国际禁令」的计划存在悖论:禁令能否维持,与决策者眼中对齐「看起来无解」的程度成正比。一旦六个月后出现可信的对齐方案,签约的威权政体出于纯粹的私利会率先违约。他在后续回复中还拒绝设立类似 NRC 的监管机构的提议,认为按 Pournelle 铁律,这类机构的隐性功能是阻止高质量对齐知识的产生。