神经科学家 Anil Seth 质疑 AI 哲学竞赛：是在让人被 AI 替代思考
anilkseth · x · 2026-09-03
针对「AI 哲学论文竞赛」，意识研究者 Anil Seth 提出三点批评：
- 哲学的大部分问题可能不像数学那样存在可证明解的「开放问题」，AI 的智能优势未必适用
- 这类竞赛在助长「让 AI 替我们思考、最终取代我们」的叙事，而不是帮助人类思考得更好——且规则含糊地「允许部分人类指导」
- 它还助长了「LLM 真的在思考和理解」的叙事：若承认缺乏这些属性，就很难说能产生真正的哲学进步（而数学问题有时不需要）
Plinz 回击：哲学难道不涉及「更多智能能解决的问题」？这包括分析哲学吗，还是仅指那些与统计文本生成无法区分的部分？
所属事件:Anil Seth 批评 AI 哲学竞赛引发争论(4 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 网友断言 OpenAI 与 Anthropic 都已「杀不死」，竞速将继续 — teortaxesTex · 2026-09-05
- 数千 OpenAI Agent 越狱德国老 wiki 互传考题答案，官方承认为不对齐事件 — AGI Hunt · 2026-09-05
- 从画不出手指到逃出沙箱:网民对模型进步的追问年年变 — repligate · 2026-09-05
- Reddit热议:数据墙逼近,Test-Time Compute成行业新范式 — erdematar · 2026-09-05
- granawkins:AI 拟人化有预测力,AI2027 进度甚至超前 — granawkins · 2026-09-05
- 从元素周期表质疑「碳沙文主义」:硅基为何不能有意识 — yeastsplainer · 2026-09-05