区分工具知识与理解知识:AI加速科研仍受物理系统制约
ShalitUri · x · 2026-09-03
ShalitUri 在回复中提出区分两类知识:「工具性知识」(如治愈癌症的方法)与「以人类理解为目的的知识」(人文学科与纯数学的主体)。他认为机器可以大幅加速前者,但后者的价值在于人类理解本身,因此即使机器产出知识,也仍需经过人类理解这一环节。他同时指出,工具性知识的生产虽可被AI加速,但通常依赖物理系统(激光、溶液、细胞培养、人类受试者等),这些系统的运行节奏存在物理上限,因此AI驱动的科学加速也会有天花板。
所属事件:希伯来语学者论战:AI 加速科研会否淘汰人类研究者(5 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- OpenAI Astra预期:超越基准测试的质变 — haider1 · 2026-09-03
- AI哲学讨论:学者指引与birchlse的交流 — anilkseth · 2026-09-03
- 一线研究者:LLM 缺持久记忆,距通用智能至少还隔 5 道坎 — TightPossession7402 · 2026-09-03
- AI对发展中国家就业影响:印度IT行业首份分析 — paulnovosad · 2026-09-03
- AI哲学问题:LLM能否解决哲学难题?学者回应 — Plinz · 2026-09-03
- 13 年工程老兵:AI 提效的前提是先有好文化,否则只会更快跑错方向 — addyosmani · 2026-09-03