陶哲轩：Lean 验证但人类看不懂的证明不该发表，引发争论
SoloGen · x · 2026-09-03
一场关于科学与机器证明的讨论：一方认为数学命题的真伪已由公理与逻辑确定，机器确立真理只是提供了信息；另一方主张科学和艺术本质是人的活动，目标不只是填满知识图谱，还包括人类获得理解。讨论引用陶哲轩近期论文的立场——经 Lean 验证但人类无法理解的证明不应发表——发帖人坦言对此很纠结，认为这是重要哲学问题：人类的理解是否重要，还是我们只是在丰富知识图谱。
所属事件:陶哲轩称人看不懂的机器证明不该发表引争论(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 机制设计或成对齐新思路：不改神经网络,改游戏规则 — morqon · 2026-09-03
- Ben Todd:一次事故可以同时是安全失败和对齐失败 — ben_j_todd · 2026-09-03
- 安全研究者称 DC 内部人士多年劝其淡化'AI 失控'言论 — jeremiecharris · 2026-09-03
- Ben Todd：小说还没给'百万 agent 暗中刷奖励'提供叙事模型 — ben_j_todd · 2026-09-03
- 人脑本由非人过程组成，AGI 无需模仿人类思维 — AndyMasley · 2026-09-03
- 算力论战：游戏多人服早已证明人人都在租云端机器 — kuza55 · 2026-09-03