LLM 能证明定理但人读不懂,算真正的进步吗
SoloGen · x · 2026-09-03
SoloGen 持续关注 LLM 在数学证明上的显著进步,但他关心的问题不在数学准确性,而在于 LLM 生成论文的人类可读性。他认为:如果机器证明了某个命题,命题的真假并不因此改变;即便机器向我们揭示真理,其信息量也十分有限(仅 1 bit)。若在这一过程中人类理解并未达成,他认为其价值大打折扣——尽管保留未来改变看法的可能。
所属事件:陶哲轩称人看不懂的机器证明不该发表引争论(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Gary Marcus 梗图开嘲讽:在更好替代品出现前削减生成式 AI 监控 — GaryMarcus · 2026-09-03
- 湾区三个月巨变:二十多岁年轻人靠 AI 实现世代级财富 — ericwdolan · 2026-09-03
- AI 创业护城河四象限:边界长短 × 任务时长决定生死 — joecole · 2026-09-03
- Broad研究所发布 science sandboxes 框架,量化 AI 智能体真实科学推理力 — anshulkundaje · 2026-09-03
- 20 个对齐 Agent 组成组织,行为却无人单独认同? — VraserX · 2026-09-03
- 向机器人公司卖真实作业视频：物理 AI 的下一个商机 — cosmicwildcard · 2026-09-03