LLM 能证明定理但人读不懂,算真正的进步吗
SoloGen · x · 2026-09-03
SoloGen 持续关注 LLM 在数学证明上的显著进步,但他关心的问题不在数学准确性,而在于 LLM 生成论文的人类可读性。他认为:如果机器证明了某个命题,命题的真假并不因此改变;即便机器向我们揭示真理,其信息量也十分有限(仅 1 bit)。若在这一过程中人类理解并未达成,他认为其价值大打折扣——尽管保留未来改变看法的可能。
所属事件:陶哲轩称人看不懂的机器证明不该发表引争论(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- AI 视觉复刻产品时代，付费软件的护城河只剩服务与信任 — sujingshen · 2026-10-18
- Anthropic 借鉴律师谈判伦理，Claude 智能体 69 人无人工批准成交 186 单 — rohanpaul_ai · 2026-10-18
- Tim Sweeney：AI 将催生此前因成本不可能被开发的游戏黄金时代 — TinfoilTricorn · 2026-10-18
- 研究者提出:人类可能先解决 AI 对齐,再解决人与人对齐 — 3scorciav · 2026-10-18
- EigenGender：私企政变非默认结局，但值得认真防范 — EigenGender · 2026-10-18
- 写作教师自学 LLM 数学后破防:LLM 就是强化版自动补全 — Decent-Decision-9028 · 2026-10-18